《中國網(wǎng)》文章　一項調(diào)查顯示，進口到岸均價15元的73種葡萄酒在零售市場的平均價為562.12元，零售均價約為口岸均價的37.5倍。對于中國葡萄酒市場的亂象，浙江省工商局局長鄭宇民表示，一個拉菲空瓶都可賣到2000元高價的畸形現(xiàn)象不能長期存在于我們的市場里。

    　中國式“葡萄酒癲狂”動因復(fù)雜，既有對洋品牌的過度崇拜，也有權(quán)錢曖昧的酒文化濡染，加之經(jīng)營者的誤導(dǎo)宣傳，才出現(xiàn)如此之怪現(xiàn)象。有關(guān)數(shù)據(jù)顯示，過去4年，中國進口葡萄酒數(shù)量增長了60%，遠遠超過國產(chǎn)葡萄酒產(chǎn)量的增長，其市場占有率已從不到1/10上升至約占1/3。

    　洋葡萄酒的大行其道，這事兒還真不能只怪消費者“崇洋媚外”——如果“外”是一塌糊涂的，消費者又如何艷羨得起來？面對品質(zhì)與營銷的差異，國產(chǎn)葡萄酒當(dāng)然不能只是抱怨自己憋屈。2011年美國消費葡萄酒最多，達37億瓶，中國的消費量位于世界第五。但據(jù)預(yù)測，2020年，中國葡萄酒的消費量將達到世界第一。市場無限龐大，關(guān)鍵看你怎么去爭取。

    　眼下的問題倒不是如何瓜分市場份額，而是在文章來源華夏酒報洋葡萄酒“很紅很暴利”的時候，如何捍衛(wèi)消費者的合法權(quán)益。合理利潤是交易的基本準則，但過度的自由暴利也有悖公平交易原則。

　　面對“進口葡萄酒批發(fā)價約為口岸價的20倍，零售均價約為口岸均價的37.5倍”的現(xiàn)實，工商行政部門可以做好兩件事：一是發(fā)布權(quán)威信息，告知消費者洋葡萄酒的市場真相，讓其在埋單的時候少一些信息不對稱下的沖動與盲從；二是對合法暴利的洋葡萄酒征收“特別收益金”，或可再對此類消費行為加征“消費稅”——因為即便扣除人工等成本之后，30多倍的利潤也顯然超出了“合理利潤”的范疇，將暴利部分上繳國家財政，將之用到公共設(shè)施以及還利于民，也是市場國家的基本通則。   　
　　轉(zhuǎn)載此文章請注明文章來源《華夏酒報》。
要了解更全面酒業(yè)新聞，請訂閱《華夏酒報》，郵發(fā)代號23-189 全國郵局（所）均可訂閱。