記者昨日從中國酒業(yè)協(xié)會獲悉，該協(xié)會已向商務(wù)部遞交申請，要求對原產(chǎn)于歐盟的進(jìn)口葡萄酒進(jìn)行反傾銷和反補(bǔ)貼調(diào)查。

　　該協(xié)會相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，協(xié)會通過公開渠道搜集的證據(jù)表明，歐盟為葡萄酒產(chǎn)業(yè)提供大量的補(bǔ)貼，這些補(bǔ)貼使中國葡萄酒在同歐盟進(jìn)口葡萄酒的競爭中面臨極為不利的地位。

　　“幾乎所有中國葡萄酒企業(yè)都強(qiáng)烈感受到了來自歐盟進(jìn)口葡萄酒的沖擊，經(jīng)營狀況、經(jīng)營業(yè)績和市場份額下滑嚴(yán)重?！敝袊茦I(yè)協(xié)會葡萄酒分會秘書長王祖明表示，近年來自歐盟進(jìn)口葡萄酒數(shù)量急劇增長，由2008年的35944千升迅速上升至2011年的169114千升，年均增幅達(dá)67.71%，所占中國葡萄酒市場份額也由2008年的約4.94%迅速攀升至14.32%。今年一季度，自歐盟進(jìn)口葡萄酒數(shù)量達(dá)到41698千升，同比增長23.98%，所占中國市場份額上升到14.76%。

　　“歐盟多年來處于葡萄酒生產(chǎn)過剩，而中國葡萄酒消費(fèi)市場已經(jīng)顯現(xiàn)出巨大潛力，其向中國大量低價出口葡萄酒，力圖搶占中國市場意圖非常明顯。”王祖明表示。

　　不過，對于低價搶占市場這一說法，一些葡萄酒經(jīng)銷商和業(yè)內(nèi)專家卻并不認(rèn)同。

　　北京大學(xué)光華葡萄酒協(xié)會秘書長朱東飛告訴記者，盡管很多自歐盟進(jìn)口的葡萄酒入關(guān)價格僅為1歐元左右（不含進(jìn)口關(guān)稅），但并未低于本國的市場價格，因此并未構(gòu)成傾銷。“反觀國內(nèi)相同價位的國產(chǎn)葡萄酒在品質(zhì)上卻較國際同類產(chǎn)品有較大差距，因此充分引入國際市場競爭反而有利于國內(nèi)民族品牌的成長，發(fā)起雙反調(diào)查并不利于國產(chǎn)葡萄酒質(zhì)量的提升?！?/P>

　　根據(jù)相關(guān)程序，商務(wù)部將在申請書及證據(jù)材料簽收之日起60天內(nèi)，對申請人調(diào)查申請進(jìn)行審查并提出意見，并決定是否立案。商務(wù)部研究院外貿(mào)戰(zhàn)略研究部副主任、研究員張莉表示，商務(wù)部作為政府部門在調(diào)查中主要起組織協(xié)調(diào)作用，最終是否立案還應(yīng)當(dāng)在世界貿(mào)易組織規(guī)則框架下進(jìn)行調(diào)查取證之后來確定，這需要政府、行業(yè)協(xié)會以及企業(yè)多位一體共同面對。

　　對一些專門從事酒類進(jìn)口的企業(yè)而言，對歐盟進(jìn)口葡萄酒征收懲罰性關(guān)稅并不見得是好的事情。北京建發(fā)酒業(yè)有限公司VIP事業(yè)部總經(jīng)理劉濤告訴記者，目前葡萄酒進(jìn)口關(guān)稅高到48.7%，加上營業(yè)稅、增值稅之后稅率本身已經(jīng)很高了，如果征收懲罰性關(guān)稅，將進(jìn)一步推高進(jìn)口葡萄酒的成本，對于進(jìn)口葡萄酒經(jīng)營企業(yè)來說無形中更加削弱了價格競爭力。

　　劉濤表示，國產(chǎn)葡萄酒在國際上競爭力不足的原因之一源于國際國內(nèi)對于葡萄酒產(chǎn)業(yè)的定性存在很大差別?！皩τ跉W洲等葡萄酒生產(chǎn)國而言，葡萄酒生產(chǎn)被歸為農(nóng)業(yè)范疇，屬于政府扶持項目，而在國內(nèi)葡萄酒的定位則是工業(yè)性產(chǎn)品，無法享受國家的任何補(bǔ)貼。