亞洲葡萄酒大賽期間，羅伯特・帕克正打算將其品牌出售給一位亞洲投資者的消息不脛而走。無論真假，它為新媒體世界提出了一個(gè)關(guān)于“繼任”的有趣話題。

　　葡萄酒作家們一度借發(fā)布言論生財(cái)，隨著名氣的上升，版稅數(shù)目也與日俱增。然而，當(dāng)這些言論不再被傳播時(shí)，一切也就結(jié)束了。

　　但葡萄酒的全球化和互聯(lián)網(wǎng)正在改變這種情況。最著名的葡萄酒評(píng)論家，包括羅伯特・帕克和杰西斯・羅賓遜都雇傭了合作伙伴來協(xié)助工作，他們主要是通過開辦可供注冊的網(wǎng)站來發(fā)展業(yè)務(wù)。沒有誰能夠阻擋這種網(wǎng)站成為一家無紙出版社，這些著名的評(píng)論人士可以通過個(gè)人出場、品酒培訓(xùn)等活動(dòng)來獲得可觀的收入。那么，這種個(gè)人品牌為什么不可以永遠(yuǎn)流傳下去，成為永久性品牌呢?

　　羅賓遜稱永遠(yuǎn)不可能將自己的名字與退休相聯(lián)，雖然她本人比帕克年長3歲。而帕克則提到過退休的打算，所以在他退休之前將品牌出售能帶來直接的經(jīng)濟(jì)收益。無論他的合作者們做出了多么出色的工作，在他退出后價(jià)值難免會(huì)打折，如果公開從他手中購買這個(gè)品牌，則可能成為一樁很劃算的買賣。

　　品酒筆記和分?jǐn)?shù)是帕克對(duì)于葡萄酒世界的主要貢獻(xiàn)。但一個(gè)人對(duì)葡萄酒的判斷是非常私人化的，其表達(dá)這一判斷的方式也是不可復(fù)制的。帕克退出勃艮地產(chǎn)區(qū)的品評(píng)后，其三位繼任者中沒有一人能像帕克那樣評(píng)價(jià)勃艮第酒。Lisa Perrotti-Brown對(duì)澳洲酒的品評(píng)筆記與帕克和Jay Miller兩人均不一致;Neal Martin對(duì)波爾多酒的品評(píng)筆記也與帕克有差異，那些曾打算成箱購買2009年份愛士圖爾(Cos d’Estournel)的人應(yīng)該清楚這一點(diǎn)。

　　那些習(xí)慣于引用“帕克”這個(gè)名字的葡萄酒貿(mào)易界人士仍然喜歡他們引用各自的名字，或者以“WA”《葡萄酒倡導(dǎo)家》的名義，但他們并不會(huì)將這些名詞通用。

　　當(dāng)然，最關(guān)鍵的問題在于帕克是否會(huì)出售他的品牌。

　　對(duì)于波爾多外的其它地區(qū)，《葡萄酒倡導(dǎo)家》的品酒筆記和分?jǐn)?shù)將保持既有現(xiàn)狀：這些廣受尊敬的酒評(píng)家，堪與其他專業(yè)品評(píng)家平分秋色。實(shí)際上，帕克團(tuán)隊(duì)的部分成員在其各自領(lǐng)域的成就甚至超過了帕克本人，但由于他們沒有帕克的名氣，所以對(duì)酒的價(jià)格和銷量產(chǎn)生的影響較小。如果從這層意義來看，帕克的品牌可能會(huì)成為一種“損耗性資產(chǎn)”。

　　而波爾多仍將是主要領(lǐng)域，它在推動(dòng)帕克的個(gè)人影響力急劇上升的同時(shí)，也助推波爾多精品葡萄酒成為全世界收藏級(jí)葡萄酒的最佳選擇和重要投資工具，導(dǎo)致波爾多高品質(zhì)的葡萄園價(jià)格翻升。今天，帕克的分?jǐn)?shù)仍然決定著波爾多精品葡萄酒市場，而這種能力能夠轉(zhuǎn)移嗎?

　　不，不可能。無論誰坐到帕克曾經(jīng)的位置上(多數(shù)歐洲人傾向于認(rèn)可Neal Martin的評(píng)判)都將獲得無限的尊敬和關(guān)注，但他們只能是眾多酒評(píng)家的其中之一，不會(huì)再有誰像帕克那樣左右市場。

　　帕克的品牌可能值得買，但我不會(huì)為它花大價(jià)錢。