《葡萄酒倡導家》（簡稱TWA）引入三個亞洲投資者，并將雜志運營工作轉移至新加坡。這一消息對于帕克而言，意味著激流勇進還是隱身而退？
　　帕克于12月9日宣布，TWA將發(fā)生重大變化。主編一職交給Lisa Perrotti-Brown，他本人擔任TWA執(zhí)行董事以及主席，并繼續(xù)負責波爾多產區(qū)、羅訥河谷產區(qū)葡萄酒及老年份葡萄酒的品評。這一事件引起業(yè)內的密切關注，在葡萄酒尤其是波爾多葡萄酒的品評領域，帕克的地位無人能取代。
　　對于帕克和TWA而言，變化并不是什么新鮮事。2011年2月9日，帕克退出加州酒的品評，將其交給Antonio Galloni。
　　新一輪變化包括引入了新的投資者，這是帕克多年來堅決反對的做法。3位投資者均為三四十歲的亞洲人，之前并沒有涉足葡萄酒行業(yè)，只有技術領域的背景。
　　這是TWA的首次大規(guī)模資本進入。帕克認為，這種資金和技術的注入將提升TWA的潛力。其目標是增加TWA的覆蓋面，研發(fā)更多應用軟件以及推出TWA的PDF版本。這是一個受歡迎的轉變，長期以來，許多訂閱者要求推出TWA電子版，并增加帕克的視頻。TWA目前約有5萬訂戶，但訂閱者多為美國人。此舉有望增加來自全球各地的訂閱者數量。　
　　目前，最大的問題在于，如果有一天帕克退休，誰將代替他品評波爾多酒？如果這一問題最終沒有答案，波爾多酒市場將發(fā)生什么變化？
　　《華爾街日報》稱，Perrotti Brown談及目前TWA的寫作團隊時表示：“公司正在與包括主要評論人士Anto文章來源華夏酒報nio Galloni、David Schildknecht、Mark Squires和Neal Martin在內的通訊記者商談簽訂協(xié)議?！彼团量硕枷Ｍ@些記者將成為公司的全職員工。
　　有著金融背景的Galloni，其寫作和品鑒能力加之廣泛的知名度，被普遍視作接替帕克的最佳人選。目前，Antonio Galloni已經宣布留在TWA。他在帕克的網站上寫道：“我的工作同以往一樣，我將繼續(xù)100%致力于為讀者提供對于我負責地區(qū)的最好的評論和服務。”
　　Mark Squires和Neal Martin顯然也會留在TWA。筆者猜測David Schildknecht也會留下來，但還有待確認。
　　TWA的變化無疑取決于讀者的看法。那些帕克粉絲們及其百分制的擁護者們對于未來的可能性感到樂觀，而那些批評者們則視為帕克出售品牌、放棄其長期遵循的TWA評分的獨立原則。路透社編輯Felix Salmon就是反對派代表之一，他寫道：“95分的酒永遠好于85分的酒，這種想法應該去死。而這件事最好的結果就是加速它的死亡過程。”
　　但筆者想說，對于一位葡萄酒作家或評論家而言，一款95分的酒永遠好于一款85分的酒。不管你是否贊同這份品酒筆記，這是他的觀點。評論家的評分可以讓讀者理解評論家為何傾向于這款酒而非另一款酒。這個道理非常簡單——5萬名訂閱者顯然認為這種評分有價值，所有才會花錢訂閱。用分數評價葡萄酒的做法不會消失，消費者喜歡分數，也喜歡那些給出分數的評論家。
　　讓那些沒有能力獲得像帕克那樣關注度的作家、評論家們，盡管大聲喧囂吧。他們設法廢黜帕克并不是件壞事，多方的聲音總比一個聲音要好得多。但我認為，盡管帕克已經退出主編的位置，但他并沒有打算摘下他的桂冠。