“卡斯特”商標(biāo)案的起起伏伏，一直是媒體關(guān)注的焦點(diǎn)。近日，“卡斯特”商標(biāo)侵權(quán)訴訟又發(fā)生重大轉(zhuǎn)折，中華人民共和國(guó)最高人民法院于2013年12月11日簽發(fā)裁定，決定提審本案，并申令中止執(zhí)行此前浙江省高院所作的二審判決。

　　這意味著在最高人民法院的最終提審判決出臺(tái)之前，被告方法國(guó)卡思黛樂（CASTEL）可以中止賠付高達(dá)3373萬(wàn)元的賠償金，而此前已被一審法院查封、凍結(jié)的法國(guó)卡思黛樂相關(guān)商標(biāo)和股權(quán)等資產(chǎn)也已被中止執(zhí)行，消除了被強(qiáng)令拍賣付賠的可能性。

　　對(duì)于“卡斯特”商標(biāo)案，進(jìn)口葡萄酒行業(yè)的從業(yè)者可能都有所了解：

　　1998年，法國(guó)CASTEL集團(tuán)進(jìn)入中國(guó)。

　　2001年，法國(guó)CASTEL集團(tuán)聯(lián)合國(guó)內(nèi)葡萄酒巨頭張?jiān)＜瘓F(tuán)推出“張?jiān)？ㄋ固鼐魄f”。

　　2003年，法國(guó)CASTEL集團(tuán)在上海設(shè)立上海代表處；
　　2006年，法國(guó)CASTEL集團(tuán)原瓶進(jìn)口葡萄酒進(jìn)入中國(guó)；
　　2008年至2012年，法國(guó)CASTEL集團(tuán)葡萄酒連續(xù)5年穩(wěn)坐進(jìn)口葡萄酒銷量第一的交椅。
    　2013年3月，法國(guó)CASTEL集團(tuán)葡萄酒業(yè)務(wù)總裁阿蘭·卡思黛樂（Alan CASTEL）在法國(guó)駐華大使館宣布，將中國(guó)區(qū)升格為整個(gè)亞洲太平洋區(qū)域的運(yùn)營(yíng)中心，并啟用全新中文標(biāo)識(shí)——卡思黛樂。

　　15年的商標(biāo)之爭(zhēng)仍無定論

    　已經(jīng)持續(xù)15年的商標(biāo)之爭(zhēng)，至今仍然沒有最終的定論，對(duì)于最高人民法院的提審，法國(guó)卡思黛樂（CASTEL）兄弟簡(jiǎn)化股份公司中國(guó)區(qū)總裁殷凱認(rèn)為，很難說最終會(huì)是一個(gè)怎樣的結(jié)果，但是最高法院的判定會(huì)更多的考慮動(dòng)機(jī)和主觀惡性，“卡斯特”商標(biāo)之爭(zhēng)早已成為業(yè)內(nèi)廣為人知的事件，因此，客觀公正的判決，對(duì)于國(guó)家法律的公正性具有非常重要的意義。

    　殷凱則表示，最高人民法院依法作出提審本案并中止二審判決執(zhí)行的裁定，說明卡思黛樂在再審申請(qǐng)中所提出的抗辯理由得到了最高法的認(rèn)可，卡思黛樂對(duì)此感到欣慰?！澳壳?，卡思黛樂方面還無法對(duì)最高法提審的最終結(jié)果作出預(yù)測(cè)?！币髣P說，“我們?nèi)匀幌嘈抛罡呷嗣穹ㄔ簳?huì)依法作出最終的公正判決?！?BR>
    　上?？ㄋ固鼐茦I(yè)總經(jīng)理潘汝顯則表示：“這個(gè)案子走到現(xiàn)在，已經(jīng)不是商標(biāo)案本身的問題，即使最高人民法院提審，要探討的也是卡思黛樂侵權(quán)賠償多少的問題，而不是商標(biāo)是否侵權(quán)的事情了?！?BR>
    　而殷凱強(qiáng)調(diào)：“‘卡斯特’三字只是我們企業(yè)中文翻譯名稱的一部分，我們從未將‘卡斯特’單獨(dú)作為商標(biāo)使用過?！彼榻B稱，該公司所使用的商標(biāo)是“CASTEL”法語(yǔ)字母組合+中文標(biāo)識(shí)的公司名字，自2005年直接向中國(guó)出口產(chǎn)品以來，一直是把法文標(biāo)識(shí)“CASTEL”放在突出位置，“卡斯特”三個(gè)字僅出現(xiàn)在企業(yè)名稱中。

    　而李道之則表示：“卡思黛樂方面對(duì)3373萬(wàn)元的賠償金額有異議，可以理解，但是他們一直堅(jiān)稱沒有侵權(quán)是不對(duì)的，法律的判決都出來了。”

    　“卡斯特”商標(biāo)之爭(zhēng)最早起源于1998年。這一年，法國(guó)CASTEL集團(tuán)以投資建廠的方式進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)。同年9月7日，溫州五金交電化工（集團(tuán)）公司酒類分公司向國(guó)家工商行政總局商標(biāo)局提交了“卡斯特”商標(biāo)的申請(qǐng)，并于2000年獲準(zhǔn)在第33類果酒等商品上使用“卡斯特”商標(biāo)。2002年，五交化公司改制，經(jīng)協(xié)商轉(zhuǎn)讓，商標(biāo)由公司名下轉(zhuǎn)讓給了李道之個(gè)人。

    　殷凱透露，目前有文件可查的資料顯示，法國(guó)CASTEL集團(tuán)在河北廊坊投資建立灌裝廠是在1999年1月20日被批準(zhǔn)，工廠成立的登記日期是3月11日?！澳壳澳苷业降募堎|(zhì)文件只能證明我們是在1999年正式成立主體公司?！?BR>
    　據(jù)悉，2003年時(shí)，張?jiān)Ｔ蛏虡?biāo)局提出“張?jiān)？ㄋ固亍鄙虡?biāo)注冊(cè)申請(qǐng)，但因與李道之在同一種類已注冊(cè)的“卡斯特”商標(biāo)近似被駁回；2005年，張?jiān)Ｔ俅蜗蛏虡?biāo)局提出申請(qǐng)，注冊(cè)“張?jiān)？ㄋ固鼐魄f”。隨后，法國(guó)CASTEL集團(tuán)方面以連續(xù)三年停止使用為由，申請(qǐng)撤銷李道之所擁有的“卡斯特”商標(biāo)，但是李道之提供增值稅專用發(fā)票等證據(jù)來證明其一直使用“卡斯特”商標(biāo)。

    　張?jiān)Ｅc法國(guó)CASTEL集團(tuán)合作后，便開始進(jìn)行產(chǎn)品和品牌的市場(chǎng)推廣。據(jù)央視市場(chǎng)研究股份有限公司（CTR）對(duì)“張?jiān)！たㄋ固亍痹谥醒腚娨暸_(tái)廣告投放的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，從2005年1月1日到2006年12月31日的兩年間，合作雙方共投入了4445.37萬(wàn)元進(jìn)行電視廣告宣傳。

    　2006年，法國(guó)CASTEL集團(tuán)開始使用“法國(guó)卡斯特兄弟股份公司”的企業(yè)字號(hào)中文譯名，將原裝進(jìn)口法國(guó)葡萄酒產(chǎn)品引入中國(guó)市場(chǎng)。法國(guó)CASTEL集團(tuán)官方認(rèn)為，“卡斯特”這三個(gè)字，事實(shí)上完全是隨著以上兩個(gè)合法使用的企業(yè)字號(hào)才逐漸廣為人知，而李道之方面并未對(duì)“卡斯特”品牌進(jìn)行過宣傳投入。

    　直到2008年，上?？ㄋ固鼐茦I(yè)公司成立，李道之任董事長(zhǎng)，開始運(yùn)作從法國(guó)原裝進(jìn)口的葡萄酒，并使用中文商標(biāo)“卡斯特”。于是，李道之旗下帶有“卡斯特”商標(biāo)的產(chǎn)品與法國(guó)CASTEL集團(tuán)自稱“卡斯特”僅出現(xiàn)在公司名稱中的產(chǎn)品，同時(shí)出現(xiàn)在市場(chǎng)中。

    　于是，2009年10月，李道之與其控制的班提酒業(yè)向浙江省溫州市中級(jí)人民法院起訴法國(guó)CASTEL集團(tuán)及其中國(guó)代理商，侵犯“卡斯特”商標(biāo)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。其認(rèn)為，被告方于2006年、2007年銷售的產(chǎn)品在背標(biāo)上使用了法國(guó)卡斯特、法國(guó)卡斯特出品、法國(guó)卡斯特所屬酒莊、法國(guó)卡斯特集團(tuán)、法國(guó)卡斯特集團(tuán)出品等字樣，侵害了其中文商標(biāo)“卡斯特”的商標(biāo)權(quán)。

    　法國(guó)CASTEL集團(tuán)方面也于2009年～2010年間，在多家媒體上刊登相關(guān)產(chǎn)品識(shí)別聲明，對(duì)外強(qiáng)調(diào)，該公司在中國(guó)市場(chǎng)僅同張?jiān)３闪⒘藘杉液腺Y企業(yè)：卡斯特·張?jiān)ａ劸朴邢薰炯盁熍_(tái)張?jiān)？ㄋ固鼐魄f有限公司。隨后，法國(guó)CASTEL集團(tuán)與上海卡斯特酒業(yè)公司就進(jìn)入了長(zhǎng)達(dá)6年的官司糾葛。

    　2012年3月，溫州市中院一審判決認(rèn)定，被告方文章來源華夏酒報(bào)法國(guó)CASTEL集團(tuán)侵犯中文“卡斯特”商標(biāo)持有者李道之的商標(biāo)權(quán)益，據(jù)此判令法國(guó)CASTEL集團(tuán)向李道之賠償人民幣3373萬(wàn)元。法方不服一審判決并上訴至浙江省高院，浙江省高院于2013年6月作出維持原判的裁定。隨后，法國(guó)卡思黛樂依法向最高人民法院提出了再審申請(qǐng)。

    　此外，根據(jù)二審判決結(jié)果，溫州市中院曾以財(cái)產(chǎn)保全為由，于2013年10月查封了法國(guó)卡思黛樂名下包括“CASTEL”在內(nèi)的一批注冊(cè)商標(biāo)和股權(quán)等資產(chǎn)。業(yè)內(nèi)曾有猜測(cè)，認(rèn)為溫州市中院可能強(qiáng)行拍賣這批資產(chǎn)以執(zhí)行賠償判決，但最高法本次所作的中止執(zhí)行裁定，已經(jīng)直接否定了這種猜測(cè)。按我國(guó)有關(guān)法律規(guī)定，在最高法這一裁決出臺(tái)之后，一審法院即不能再對(duì)這批資產(chǎn)作出任何處分。

    　最高法在裁定書中指出，法國(guó)卡思黛樂的再審申請(qǐng)，“符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第（六）項(xiàng)的規(guī)定”。而這一法條所指，是在“原判決、裁定適用法律確有錯(cuò)誤的”情況下，法院應(yīng)當(dāng)對(duì)案件進(jìn)行再審。

　　消費(fèi)者更關(guān)心酒本身

    　法國(guó)卡思黛樂兄弟簡(jiǎn)化股份公司（CASTEL FRERES SAS）是歐洲最大的葡萄酒企業(yè)。2011年，法國(guó)CASTEL集團(tuán)向中國(guó)出口了3000萬(wàn)瓶葡萄酒，同比增長(zhǎng)50%，2007年僅出口260萬(wàn)瓶，4年間增長(zhǎng)了10倍。

    　在2013年3月正式啟動(dòng)“卡思黛樂”中文識(shí)別體系之前，其在中國(guó)市場(chǎng)的企業(yè)正式注冊(cè)名稱為“法國(guó)卡斯特兄弟簡(jiǎn)化股份公司”。

    　此前，對(duì)于風(fēng)波不斷的“卡斯特”商標(biāo)之爭(zhēng)，有業(yè)內(nèi)人士質(zhì)疑是雙方蓄意炒作，通過采訪，記者得知雙方并無意炒作，但不可否認(rèn)的是，兩家的爭(zhēng)執(zhí)頻繁見諸媒體，是在一定程度上擴(kuò)大了“卡斯特”的名氣。

    　而“卡斯特”在中國(guó)的真正聲名鵲起，還是應(yīng)該從和張?jiān)５暮献鏖_始的，該公司在中國(guó)的歷史最早追溯于1998年，2001年與煙臺(tái)張?jiān)＜瘓F(tuán)聯(lián)手創(chuàng)立煙臺(tái)張?jiān)！たㄋ固鼐魄f。

    　最初，法國(guó)CASTEL集團(tuán)與張?jiān)５暮献?，是看到了中?guó)市場(chǎng)葡萄酒的巨大消費(fèi)潛力，張?jiān)５木C合實(shí)力較強(qiáng)，銷售渠道也相對(duì)完善，張?jiān)９疽财惹行枰粋€(gè)國(guó)外品牌來提升自身的品牌影響力，因此，在雙方各方面條件都合適的情況下，煙臺(tái)張?jiān)！たㄋ固鼐魄f應(yīng)運(yùn)而生。煙臺(tái)張?jiān)！たㄋ固仄咸丫圃?jīng)作為當(dāng)時(shí)中高端葡萄酒的代表，被消費(fèi)者廣為認(rèn)知，也“紅火”過一陣。但是從2006年開始，法國(guó)CASTEL集團(tuán)在中國(guó)市場(chǎng)銷售原瓶進(jìn)口法國(guó)葡萄酒產(chǎn)品，加之整個(gè)進(jìn)口葡萄酒逐漸被中國(guó)消費(fèi)者認(rèn)可，張?jiān)！たㄋ固仄咸丫频氖袌?chǎng)逐漸被原裝進(jìn)口葡萄酒所取代。

    　“對(duì)于普通消費(fèi)者來說，商標(biāo)歸屬于誰(shuí)不重要，最重要的是買到手里的酒是不是滿意。對(duì)于‘卡斯特’商標(biāo)事件，無論法院一審、二審還是最高人民法院的再審，都沒有對(duì)市場(chǎng)造成太大的影響?！币晃簧虾５倪M(jìn)口葡萄酒負(fù)責(zé)人坦言。

    　最高人民法院對(duì)于此案的再審結(jié)果，依然是業(yè)內(nèi)關(guān)注的焦點(diǎn)，我們期待有一個(gè)客觀公正的結(jié)果，“卡斯特”之爭(zhēng)也可以到此為止。因?yàn)椋瑹o論是對(duì)于法國(guó)卡思黛樂（CASTEL）還是上?？ㄋ固鼐茦I(yè)，做酒是自己的立身之本，應(yīng)該把更多的精力放在滿足消費(fèi)者的訴求上來。

    　業(yè)內(nèi)人士分析，隨著中國(guó)葡萄酒消費(fèi)者的逐漸理性和成熟，葡萄酒的消費(fèi)也更趨于多元化和小眾化，因此，中國(guó)葡萄酒市場(chǎng)對(duì)于法國(guó)卡思黛樂（CASTEL）這樣的品牌來說，潛力仍然存在，但市場(chǎng)也不會(huì)被無限放大，畢竟，中國(guó)葡萄酒市場(chǎng)的步伐沒有人們想象的那么快，而葡萄酒的魅力在于她的多樣性，消費(fèi)者不會(huì)僅在一個(gè)品牌或幾款產(chǎn)品上停留。

　　　（您對(duì)本文有何看法，可通過新浪微博@華夏酒報(bào)進(jìn)行討論。）