“一打開車廂門，聞到一股酒香味，我就知道壞了。”9月19日，羅先生委托德邦物流從貴州運送69瓶剛參加完展覽的老酒到京，其中兩瓶稀有的老酒竟在運輸時破碎。于是羅先生索賠上百萬元，而德邦表示，根據(jù)保價他們只能賠償八千多元。

　　6箱酒擠在一個木架子里

　　羅先生是北京乾鼎老酒博物館的負(fù)責(zé)人。9月初，他和同事將館藏的69瓶陳年老酒送至貴州省貴陽市，參加國際酒類博覽會。9月13日展覽結(jié)束后，德邦物流幫他將酒運回北京。69瓶老酒和展會贈送的一些新酒分別裝在6個紙箱內(nèi)，博物館工作人員填寫了20萬元的保價聲明。

　　當(dāng)時，羅先生向德邦工作人員強調(diào)，這些酒價值較高。對方承諾會給紙箱外打木架，包裝加固，這樣可確保安全?！翱蓻]想到叮囑再三，還是出現(xiàn)意外?！?月19日下午1時，德邦送貨上門。司機一開車廂門，濃烈的酒香味傳了出來。羅先生檢查發(fā)現(xiàn)共有3瓶酒碎了，“一瓶是展會贈送的葡萄酒，不值錢。但有兩瓶珍貴的白酒也碎了”。

　　羅先生介紹，兩瓶白酒分別是上世紀(jì)60年代北京通縣酒廠生產(chǎn)的65度“向陽牌”二鍋頭和上世紀(jì)70年代產(chǎn)自四川綿竹的“中國龍”。這兩瓶也已經(jīng)分別收藏20多年和15年了?！岸侇^值50萬元，那瓶中國龍還曾有人用奔馳車來換，兩瓶酒保守估計值上百萬?！?/P>

　　但是這兩瓶酒都變成了一堆碎玻璃碴?！笆掳l(fā)后，我們也仔細(xì)檢查了，發(fā)現(xiàn)對方是將我們的6箱酒擠在一個木架子里，而不是分別打木架，運送方法很不恰當(dāng)。”羅先生郁悶地說，對方甚至沒在外包裝上貼“易碎”標(biāo)志。

　　物流公司稱可賠八千

　　德邦物流運送白酒的貨車現(xiàn)在仍停在老酒博物館的門口。羅先生和德邦物流都證實，事發(fā)后，德邦曾報警，警方認(rèn)為此事屬經(jīng)濟糾紛。

　　德邦物流上海總部工作人員秦先生說，最近他們每天都開會研究此事的解決方案?！傲_先生一直不給我們提供損毀貨物價值的證據(jù)，所以我們無法給出最終方案?！鼻叵壬€提到，博物館說兩瓶老酒價值上百萬元，“但他們當(dāng)時69瓶酒保價20萬元，這不是矛盾嗎？”羅先生則辯稱，當(dāng)時是德邦貴陽的工人建議保價20萬就足夠了。

　　德邦公司的秦先生說，索賠上百萬，他們肯定不能接受。他們目前同意賠償8600多元，是按照破碎瓶數(shù)占總保價的份額算出來的。至于羅先生希望賠償同樣年份的老酒，秦先生表示不可能。

　　專家：保價可能會起重要作用

　　昨天，記者專門聯(lián)系了以收藏北京酒出名的“老貓”。他說，以那瓶二鍋頭為例，這樣的酒當(dāng)初買的人就是為了喝的，不像茅臺，買的人很可能會收藏。所以，同年份的二鍋頭存世量反而比茅臺少。打碎的那瓶二鍋頭確實比較珍貴，不過也不是絕無僅有?！斑@樣老酒的價格實在不好說，沒有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。”

　　北京盛廷律師事務(wù)所的張志同律師說，運送單上既然有20萬的保價，如果將來上法庭，這會起到很重要的作用。另外，每瓶酒的價值也不是簡單地拿 20萬除以69。雙方可申請專門的評估機構(gòu)從包裝、質(zhì)地來對老酒做鑒定，法院會根據(jù)鑒定結(jié)果，對不同酒做出不同的價值認(rèn)定。另外公開參展記錄等可作為一定參考。